【最高人民法院（2011）民申字第223號民事裁定書】
【案情摘要】安徽江淮汽車集團(tuán)有限公司（簡稱江淮集團(tuán)）、安徽江淮汽車股份有限公司（簡稱江淮股份）從2005年以來在其生產(chǎn)的汽車上使用標(biāo)識，并進(jìn)行大量持續(xù)不斷的宣傳，具有一定知名度。該標(biāo)識于2005年申請注冊，但沒有被核準(zhǔn)，為未注冊商標(biāo)。廣州紅太陽機(jī)動車配件有限公司（簡稱紅太陽公司）于2007年被核準(zhǔn)注冊商標(biāo)，核定使用在第12類汽車上。2010年紅太陽公司及相關(guān)企業(yè)開始在媒體上大規(guī)模宣傳該注冊商標(biāo)。2010年3月26日，紅太陽公司向江淮股份發(fā)出《律師函》，敦促其尊重紅太陽公司的知識產(chǎn)權(quán)，不得侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)。江淮集團(tuán)收到律師函后于2010年4月15日向一審法院提起確認(rèn)不侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)訴訟。一審法院以雙方商標(biāo)不構(gòu)成近似為由判決江淮集團(tuán)與江淮股份不侵犯紅太陽公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。紅太陽公司不服提起上訴，二審法院維持了一審判決。紅太陽公司不服該判決，向最高人民法院申請?jiān)賹?。因涉及多起關(guān)聯(lián)民事、行政糾紛案件及行政爭議，最高人民法院三次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解工作，并專赴山西太原與當(dāng)?shù)卣头ㄔ簠f(xié)調(diào)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解工作，經(jīng)過長達(dá)半年多的堅(jiān)持不懈的努力，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成一攬子和解協(xié)議，各自撤回了在最高人民法院的兩個再審申請、在北京市第一中級人民法院的訴訟以及在商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會的多起爭議，而且還就后續(xù)的商標(biāo)注冊和使用進(jìn)行

了約定。至此，雙方多年的多起訴訟以及爭議圓滿解決。
【典型意義】本案體現(xiàn)了人民法院對“案結(jié)事了”目標(biāo)的追求以及努力。本案主要涉及商標(biāo)近似等問題的判斷，案情本身并不復(fù)雜，但因涉及兩個大型汽車企業(yè)，雙方之間有多起關(guān)聯(lián)案件，既有民事糾紛，也有行政糾紛，社會影響力較大，對本案判決結(jié)案并不能徹底化解當(dāng)事人之間的紛爭，而雙方達(dá)成和解協(xié)議有利于各自企業(yè)的發(fā)展和合作?；谶@種認(rèn)識，最高人民法院在充分釋明的基礎(chǔ)上，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，各自撤回了多起訴訟。本案的審查處理說明對于此類雙方之間有多起關(guān)聯(lián)訴訟和爭議、具有較大社會影響力的案件，要堅(jiān)持司法為民理念，正確運(yùn)用“調(diào)解優(yōu)先、判調(diào)結(jié)合”的辦案原則，妥善處理糾紛，力爭徹底化解當(dāng)事人之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一。