欧美一级真人免费毛卡片_丁香五月涩五月_亚洲无码精彩久久久_狠狠久久精品中文字幕

在線客服1:
專利咨詢

在線客服2:
商標咨詢

在線客服3:
法律咨詢

服務(wù)時間:
8:30-17:00(工作日)

溫州甌越專利代理有限公司

周一~周五:8:30~17:00
溫州甌越專利代理有限公司主頁>行業(yè)案例
0577-88665800
               行業(yè)案例                甌越案例
空調(diào)器“舒睡模式”專利侵權(quán)糾紛案
作者:admin     發(fā)布日期:2015-07-31

 珠海格力電器股份有限公司與廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案【廣東省高級人民法院(2011)粵高法民三終字第326號民事判決書】
  【案情摘要】  珠海格力電器股份有限公司(以下簡稱格力公司)以廣東美的制冷設(shè)備有限公司(以下簡稱美的公司)制造、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司銷售的“美的分體式空調(diào)器”侵犯其“控制空調(diào)器按照自定義曲線運行的方法”發(fā)明專利權(quán)為由,向廣東省珠海市中級人民法院起訴,請求判令兩被告停止侵權(quán)行為、賠償損失以及因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。一審法院認為,包括型號為KFR-26GW/DY-V2(E2)空調(diào)器在內(nèi)的四種型號的空調(diào)器產(chǎn)品,在“舒睡模式3”運行方式下的技術(shù)方案落入涉案發(fā)明專利權(quán)的保護范圍。關(guān)于賠償數(shù)額,美的公司僅提供了型號為KFR-26GW/DY-V2(E2)空調(diào)器產(chǎn)品的相關(guān)數(shù)據(jù),可以確定該型號空調(diào)器產(chǎn)品的利潤為477,000 元。美的公司在一審法院釋明相關(guān)法律后果的情況下,仍拒不提供其生產(chǎn)銷售其它型號空調(diào)器的相關(guān)數(shù)據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定,推定美的公司生產(chǎn)的其余三款空調(diào)器產(chǎn)品的利潤均不少于477000 元。美的公司獲得的利益明顯超過法定賠償最高限額,一審法院綜合全案的證據(jù)情況,綜合確定美的公司賠償格力公司經(jīng)濟損失2000000 元。一審判決后,美的公司提起上訴。
  廣東省高級人民法院二審認為,涉案專利將參數(shù)存儲在非易失性的記憶芯片中,被訴侵權(quán)“舒睡模式3”是將參數(shù)存儲在易失性的控制芯片的RAM 中,二者不相同。但通常情況下,空調(diào)遙控器在使用中一般不會取下電池,也就是說在實際使用中二者的效果基本相同。而且對與同領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來講,以控制芯片的RAM 代替記憶芯片,無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到。因此,二者屬于等同的技術(shù)特征,被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護范圍,構(gòu)成侵權(quán)。其次,KFR-26GW/DY-V2(E2)型空調(diào)器所附安裝說明書明確記載了“舒睡模式3”的功能,并載明該說明書適用于其余三款空調(diào)器產(chǎn)品,由此推知該三款空調(diào)器亦具有“舒睡模式3”;本案四款被訴侵權(quán)產(chǎn)品屬于同一系列,僅功率不同而功能相同,符合產(chǎn)業(yè)的慣例。在沒有相反證據(jù)的情況下,通過現(xiàn)有證據(jù)可以推知其余三款空調(diào)器也具有相同的“舒睡模式3”,落入涉案專利權(quán)的保護范圍,構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于判賠標準和數(shù)額,對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額,但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的,應當綜合全案的證據(jù)情況,在法定最高限額以上合理確定賠償額。一審法院綜合考慮到了涉案專利的類型、市場價值、侵權(quán)主觀過錯程度、侵權(quán)情節(jié)、參考利潤、維權(quán)成本等因素,判賠數(shù)額于法有據(jù)且合理適當,予以維持。遂判決駁回上訴,維持原判。
  【典型意義】本案雙方當事人均為國內(nèi)知名家電企業(yè),案情疑難復雜,社會影響大。二審法院正確適用相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定,合理適用舉證責任規(guī)則以及事實推定規(guī)則,在準確認定案件事實的基礎(chǔ)上,就等同技術(shù)特征的認定、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定、侵權(quán)賠償數(shù)額與法定賠償最高限額的關(guān)系等疑難法律問題進行了深入的分析,說理充分、透徹,對同類案件的審理具有較強的借鑒意義。

 

最新
•  百度人工智能夢   2015-07-31
推薦
動態(tài)
NEWS
招聘
RECRUITMENT
溫州專利招聘
政策
VIEW
CONTACT??US
INQUIRY
POLICY
NEWS
CASE
SERVICE
ABOUT??US
友情鏈接:?? SooPat專利檢索 ???中國商標網(wǎng) ???國家知識產(chǎn)權(quán)局 ???名創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán) ???
溫州甌越專利代理有限公司                       提供溫州專利申請,專利代理,溫州商標注冊,商標代理等知識產(chǎn)權(quán)服務(wù),歡迎來電咨詢!
WENZHOU OUYUE PATENT AGENTS CO,LTD
Copyright?2015 溫州專利代理有限公司 版權(quán)所有
浙ICP備15021412號